Les avantages de
l'emballage souple

QUELS SONT LES AVANTAGES DE L'EMBALLAGE SOUPLE?

L’emballage plastique souple que nous produisons joue un rôle essentiel à travers les différentes étapes de la chaîne d’approvisionnement. Il contribue à réduire le gaspillage alimentaire, il offre un excellent ratio produit/emballage, il protège le produit et facilite son transport, en plus de prolonger considérablement sa durée de conservation sur les étagères.

L'EMBALLAGE SOUPLE PERMET DE RÉDUIRE LES DÉCHETS ALIMENTAIRES

Partout au monde, les déchets alimentaires représentent un défi permanent. L’emballage souple peut aider à réduire la détérioration et le gaspillage alimentaire grâce à des barrières et des matériaux compostables. Il contribue à prolonger la durée de conservation des produits sur les étagères.  

Lorsque la durée de conservation augmente, la quantité de déchets diminue.
Raisins
Raisins
  • 7 Jours
  • 70 Jours
Haricots verts
Haricots verts
  • 7 Jours
  • 19 Jours
Brocoli
Brocoli
  • 6 Jours
  • 20 Jours
Fromage
Fromage
  • 190 Jours
  • 280 Jours
Steak
Steak
  • 3 Jours
  • 20 Jours
  • Sans emballage souple
  • Avec emballage souple
Saviez-vous ?
SAVIEZ-VOUS ?

...tout l'impact du gaspillage alimentaire ?

1/3 de la production alimentaire est jetée avant d’être consommée.

EN RÈGLE GÉNÉRALE : 

L’emballage compte pour environ 10 % de l’empreinte carbone du produit.


Ce que consomment les déchets alimentaires

  • 21% de l’eau douce mondiale
  • 19% de tous les fertilisants
  • 18% des terres cultivées
  • 21% des déchets mis en décharge

85%

de la consommation se produit en 
aval à la maison  
ou chez les détaillants.

Source : ReFed 2016
POURQUOI L'EMBALLAGE SOUPLE EST REMARQUABLE :
Moins d’énergie. Moins de ressources. Empreinte réduite.
Protège le produit et réduit le risque de bris des contenants
Réduction des déchets
Produit moins d’émissions de dioxyde de carbone
Meilleur pour l’environnement
Rehausse le rapport produit/emballage
Utilisation de ressources efficiente
Optimise le transport grâce à un emballage plat et léger
Moins de camions sur les routes
Prolonge la durée de conservation et rehausse les vertus des pellicules barrières
L’une des solutions clés pour réduire les déchets alimentaires
CARBON IMPACT
IMPACT CARBONE

Les gaz à effet de serre émis pour un contenant PET rigide de capsules de détergent à lessive sont 726 % plus élevés que pour un sachet souple avec fermeture à glissière.

WATER USAGE
CONSOMMATION D’EAU

La consommation d’eau pour une bouteille en PEHD pour huile à moteur est 513 % plus élevée que pour un sachet souple à cloison.

FOSSIL FUEL USAGE
CONSOMMATION DE COMBUSTIBLES FOSSILES

La consommation de combustibles fossiles pour un seau de litière pour chats est 1 429 % plus élevée que pour un sac souple.

MATERIAL TO LANDFILL
DÉCHETS MIS EN DÉCHARGE

Plus de 31 % des pots thermoformés pour aliments pour bébés finissent dans un site d’enfouissement, en comparaison avec un sachet souple à cloison.

WATER USAGE
CONSOMMATION D’EAU

La consommation d’eau pour une boîte de conserve en acier pour café est 1 605 % plus élevée que pour un sachet souple.

PRODUCT-TO-PACKAGE  RATIO
RAPPORT PRODUIT/EMBALLAGE

Un sachet souple de jus en portion individuelle est un emballage efficient : le rapport produit/emballage est de 97 %.

La Flexible Packaging Association a récemment publié un rapport présentant une vision holistique des avantages qu’offre l’emballage souple sur le plan du développement durable. 

Les résultats, en comparaison avec d’autres formats d’emballage, démontrent que l’emballage souple a de meilleures vertus écologiques sur le plan de l’impact carbone, la consommation de combustibles fossiles et d’eau, le ratio produit/emballage et les déchets mis en décharge. 

L’emballage souple exige moins d’eau et d’énergie lors de la fabrication et du transport, et il génère de petites quantités de gaz à effet de serre lors de sa mise sur le marché, ce qui en fait une solution d’emballage durable. 

Selon vous, combien de camions sont nécessaires pour transporter la même quantité de contenants rigides?

Un camion rempli de sachets plats

équivaut souvent à 15 à 25 camions remplis de contenants rigides vides. 

  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
  • Un camion rempli de sachets plats
L’EMPREINTE GLOBALE DE L’EMBALLAGE SOUPLE

L’emballage souple en plastique peut contenir une plus grande quantité de produit tout en permettant une réduction considérable des déchets, de la consommation énergétique et du potentiel de réchauffement planétaire.

ÉTUDE DE CAS - EMBALLAGE POUR CAFÉ

Source : Flexible Packaging Association

Le café moulu est emballé dans divers formats. Pour cette étude d'analyse du cycle de vie (ACV), les formats d'emballage des sachets souples à maintien vertical, des boîtes en acier et des boîtes de plastique ont été évalués pour leur impact environnemental du début jusqu'à la fin de leur cycle de vie.

CONSOMMATION D'EAU

La consommation d’eau pour une boîte en acier traditionnel est 16 fois plus élevée que pour un sachet souple à maintien vertical, principalement en raison de l’étape de conception du matériau.

La consommation d’eau pour la boîte de plastique en PEHD est 2 fois plus élevée que pour le sachet souple à maintien vertical.

Water consumption

ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE

Le contenant en PEHD et la boîte en acier émettent respectivement 4 fois et 7 fois plus de gaz à effet de serre que le sachet souple.

Sachet souple à maintien vertical
13.7
GRAMMES de matériau
Boîte en PEHD
63.7
GRAMMES de matériau
Boîte en acier
111
GRAMMES de matériau

CONSOMMATION DE COMBUSTIBLES FOSSILES

La consommation de combustibles fossiles pour une boîte en acier et une boîte de plastique en PEHD est respectivement 453 % et 518 % plus élevée que pour un sachet souple à maintien vertical.

Sachet souple à maintien vertical
6,654
MJ-EQUIV
Boîte en PEHD
41,130
MJ-EQUIV
Boîte en acier
36,809
MJ-EQUIV

AVANTAGES DE LA RÉDUCTION À LA SOURCE

D’après la hiérarchie des déchets établie par l’agence américaine de protection environnementale, la méthode de gestion des déchets privilégiée est la réduction à la source et la réutilisation. Un ratio produit/emballage élevé associé à un emballage souple rend possible l’efficience de l’emballage.

RATIO
PRODUIT/EMBALLAGE
ÉLEVÉ :
Sac à maintien vertical
96%
Poids du produit
3.9%
Poids de l'emballage
RATIO
PRODUIT/EMBALLAGE
FAIBLE :
Boîte en PEHD
83%
Poids du produit
17%
Poids de l'emballage
RATIO
PRODUIT/EMBALLAGE
FAIBLE :
Boîte en acier
67%
Poids du produit
33%
Poids de l'emballage

ÉTUDE DE CAS - EMBALLAGE À LITIÈRE POUR CHATS

Source : Flexible Packaging Association

Trois formats d'emballage courants pour la litière pour chats ont été évalués pour cette étude d'analyse du cycle de vie : un sac souple à maintien vertical, un carton barrière en carton et un seau en plastique rigide avec poignée. Tous les formats répondent aux critères de résistance et de protection contre l'humidité.

CONSOMMATION D'EAU

La fabrication du papier nécessite d'importantes quantités d'eau dans le processus de formation du papier.

La consommation d’eau pour un carton barrière est 3,573 fois plus élevée que pour un sac souple à maintien vertical. 

Water consumption

ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE

En comparaison avec un sac souple à maintien vertical, le taux d’émission de gaz à effet de serre pour le seau rigide est de 996 % plus élevé, tandis que celui du carton barrière est de 331 % plus élevé.

Sachet souple à maintien vertical
8,941
GRAMMES par tonne de litière
Seau rigide
125,404
GRAMMES par tonne de litière
Carton barrière
82,015
GRAMMES par tonne de litière

CONSOMMATION DE COMBUSTIBLES FOSSILES

Le carton barrière et le seau rigide consomment respectivement 69,6 % et 1,429 % plus de combustibles fossiles lors de la fabrication que celle du sac à maintien vertical.  

Sachet souple à maintien vertical
2,248
MJ-EQUIV
Seau rigide
34,371
MJ-EQUIV
Carton barrière
3,812
MJ-EQUIV

AVANTAGES EN MATIÈRE DE RÉDUCTION DES DÉCHETS

Le sac à maintien vertical affiche un ratio produit/emballage plus élevé que celui du carton barrière et du seau rigide.

RATIO
PRODUIT/EMBALLAGE
ÉLEVÉ :
Sac souple à maintien vertical
99.1%
Poids du produit
0.9%
Poids de l'emballage
RATIO
PRODUIT/EMBALLAGE
FAIBLE :
Seau rigide
88.9%
Poids du produit
11.1%
Poids de l'emballage
RATIO
PRODUIT/EMBALLAGE
FAIBLE :
Carton barrière
92.5%
Poids du produit
7.5%
Poids de l'emballage